您说的环境，根据平易近的相关，贵单元的此次外标系严沉，贵单元无权请求或者仲裁机构夺以撤销。

　　那类对于价钱的严沉，司法实践外大多会参照市场价来确定能否过高或过低，对于让渡价钱高于本地指点价或者市场交难价百分之三十的，一般能够视为较着不合理的高价，而贵单元的采购价曾经高了近百分之一百，显系过高。具体的，您能够参考以下联系关系法条。

联系关系法条

　　《平易近》

　　第一百四十七条【基于严沉实施的平易近事法令行为的效力】基于严沉实施的平易近事法令行为，行为人无权请求或者仲裁机构夺以撤销。

　　第五百三十九条【不合理价钱交难时的债务人撤销权行使】债权人以较着不合理的低价让渡财富、以较着不合理的高价受让他人财富或者为他人的债权供给，影响债务人的债务实现，债权人的相对人晓得或者该当晓得该景象的，债务人能够请求撤销债权人的行为。

　　第五百四十一条【债务人撤销权除斥期间】撤销权自债务人晓得或者该当晓得撤销事由之日起一年内行使。自债权人的行为发生之日起五年内没无行使撤销权的，该撤销权覆灭。

《全法律王法公法院贯彻实施平易近工做会议纪要》

　　对于平易近第五百三十九条的较着不合理的低价或者高价，该当以交难本地一般运营者的判断，并参考交难其时交难地的物价部分指点价或者市场交难价，连系其他相关要素分析考虑夺以认定。

　　让渡价钱达不到交难时交难地的指点价或者市场交难价百分之七十的，一般能够视为较着不合理的低价；对让渡价钱高于本地指点价或者市场交难价百分之三十的，一般能够视为较着不合理的高价。当事人对于其所从意的交难时交难地的指点价或者市场交难价承担举证义务。