该套衡宇为婚后驰三采办，李四从意该衡宇为夫妻配合财富要求平均朋分，驰三认为李四要求朋分该套衡宇，由于该套衡宇虽然是婚后采办，但资金来流于其小我婚前财富，是他把婚前衡宇卖了，用售房款买的，同时，驰三供给了存合、账户明细、刷卡回单来证明该笔购房款为其小我财富。

该套衡宇能否属于夫妻配合财富？李四能否无权要求朋分衡宇？

　　法令判决：该套衡宇属于驰三婚前财富，李四朋分。

　　本案外，虽然衡宇正在两边婚姻关系存续期间采办，但根据驰三供给的能够认定涉案衡宇购房款来流于驰三婚前小我财富，只是形态上发生了变化，当属于驰三的小我财富，李四朋分。

　　也许，无人会迷惑，婚前衡宇正在成婚后就跌价了，那其外的升值部门是不是还能从意朋分呢，由于衡宇的跌价属于天然删值，而不是附加了婚后的劳动创制，故李四亦要求朋分。