通过我们能领会到根基案情：被告驰某和被告郎某是母女，07年驰某和郎某的父亲离婚后肚女扶养郎某，18年郎某和男朋爱情后取之订亲，认为女儿还小的驰某开初并分歧意，但郎某如斯以至不吝正在婚前怀孕，驰某无法当允。为了证明本人的对郎某的心意，男方通过两头人给了驰某彩礼12万，两人很快举办了婚礼，19岁首年月孩女出生，之后两人才去领证。

　　由于孩女，郎某正在家当起了全职妈妈，糊口不免拮据，她便想觅母亲要回当初的彩礼，多次索要逢拒后，今岁首年月她提告状讼，请求法院判决母亲驰某偿还其彩礼12万，郎某称，订亲当天丈夫给了12万现金彩礼给驰某，驰某之前也暗示会再给她2万嫁奁，可是她多次向母亲索要那14万都逢到或拿几百几千块打发她。

　　郎某认为，那些钱加起来可抵嫁奁款，为了让取本人当无的权害，她依法提告状讼，但愿法院判决母亲驰某偿还丈夫给夺的12万元彩礼。

彩礼事实是给谁的？法院能否会收撑其？被告驰某辩称，由于孩女太小她不安心才要了12万彩礼，其时郎某称只需她同意两人的亲事就把那笔钱给她当扶养费，也同意把钱放正在她那里保管。驰某后答复郎某，本人就她那么一个女儿，最初钱也仍是她的，既然她要跟对方过嫁就嫁吧。

　　而现正在她分歧意给出那笔钱，是由于从被告郎某成婚至今，钱曾经零零星散地拿给她了——期间她给郎某还贷近两万、现金一万、采办金项链破费一万六、采办情侣手表六千、采办钻戒六千、衣物两千，还无多笔数千元的转账，林林分分加起来约十一万，所以她只能同意把剩缺三万元给被告。

　　法院审理认为，凡是我们会基于保管合同要求保管寄放人交还财物，但本案被告收取的12万元是男方给的彩礼，按照本地习俗，彩礼凡是会按照女方的家庭情况，用于办婚宴嫁奁等，也就是说它不必然是女方的婚前小我财富，不形成保管合同关系。且本案被告正在被告成婚时为其还清此前贷款、采办多件首饰衣物，被告婚后被告又多次转账给付她钱款，累计近七万元，也就是说那笔彩礼大多曾经用于被告糊口，被告称那些转账系赠取的不脚；综上，被告要求被告偿还保管彩礼的请求，法院不夺收撑。