如夫妻两边配合处置出产、运营勾当所负的债权，夫妻处置需要的社会交往发生的费用以及夫妻两边和谈商定属于夫妻配合债权的债权等。

　　由此可见，用于夫妻配合糊口或家庭糊口的债权才属于夫妻配合债权，对此类债权夫妻两边才负无连带了债义务。也就是说，债务人对那类债权无权要求夫妻两边或一方不分份额、不分挨次地了债全数或部门债权。很较着，丈夫由于赌钱负债，该债权并未用于夫妻配合糊口或家庭糊口，果而，赌债不属于夫妻配合债权。

对此问题，最高《关于合用平易近婚姻家庭编的注释（一）》明白，夫妻一朴直在处置赌钱、吸毒等违法犯功勾当外所欠债权，第三人从意的，不夺收撑。可见，丈夫处置赌钱勾当外所负的债权，第三人从意债务法院是不夺收撑的，由于赌钱勾当是为我法律王法公法律所明令的行为，赌债也是也法债权，不受法令。

　　若是出借人明知告贷人是为了处置赌钱勾当还向其出借，出借人的债务同样也是不受法令的。

　　所以，结论是，丈夫为赌钱借的钱，妻女没无权利！

　　法令根据

　　最高《关于合用平易近婚姻家庭编的注释（一）》第三十四条第二款 夫妻一朴直在处置赌钱、吸毒等违法犯功勾当外所负的债权，第三人从意该债权为夫妻配合债权的，不夺收撑。