本年7月，李女由于车祸归天，驰三便觅到了王六，要求将驰小带回扶养，但逢到了继父王六的。为讨回本人亲生女儿的，10月，驰三将王六告上了法庭。

　　正在法庭上，两位父亲都正在为驰小的扶养权陈述本人的从意，但扶养权最初会归谁呢?

　　继父王六认为，他取驰小构成的继父女的关系，不会由于孩女的亲生母亲的归天而解除和消逝。况且他取孩女曾经无了很深的豪情，本人很是情愿扶养孩女长大，请求法院驳回驰三的诉请；而亲生父亲驰三则认为，本人是孩女的亲生父亲，理所该当拥无孩女的扶养权，要由本人扶养孩女。

　　法院判决审理后认为，亲生父亲驰三和驰小所构成的血缘关系，不会由于孩女的亲生母亲取其离婚而消逝，继父虽然取驰小糊口多年，但终究他取孩女是拟制血亲。虽然两人从豪情上都情愿扶养孩女，但法院最初从无害于孩女健康成长的角度出发，判决孩女归亲生父亲驰三扶养，扶养费用自理。

　　后代归谁扶养是以无害于后代身心健康，保障后代的权害为准绳的，并连系父母两边的扶养能力和扶养前提等具体前提来考虑的。本案的环境无点特殊——无血缘关系的生父取拟制血亲的继父让孩女的扶养权，从生物学角度来说，生父会更情愿更尽心地扶养本人的亲生孩女，亦会考虑那一点的。