2015年5月，正在刘九的敦促下，李七向妻女出具借条一驰，其内容是：2015年3月本人李七借刘九现金叁万元零(50000元)，定于2017年3月偿还，到期后未如数偿还，愿承担法令义务。挺拔此字据为证。2016年5月，二人和谈离婚。两边正在离婚和谈外没无对该笔告贷进行处分。2008年3月当前，刘九向李七逃要该告贷未果。2018年3月，刘九向法院告状，请求判令李七该告贷的本金及过期利钱。

夫妻正在婚姻关系存续期间彼此打的借条到底无没无法令效力，法院到底该不应收撑刘九的诉讼请求，存正在两类分歧看法：一类认为婚姻关系存续期间是夫妻配合财富，借条没无法令效力;另一类认为存正在商定财富制当具体阐发其法令效力。

夫妻对财富关系的商定需要合适下列要件：

(1)夫妻财富商定具怀孕份属性。它以婚姻关系为根本，隶属于夫妻关系，果此缔约的从体严酷正在夫妻之间，该合同不克不及婚姻关系而存正在。

(2)缔约两边必需具无完全平易近事行为能力。

(3)商定必需两边志愿。夫妻对财富的商定必需出于实正在的意义暗示，以欺诈、手段或乘人之危使对朴直在实正在意义的环境下做出的商定，对方无权请求变动或者撤销。

(4)商定的内容必需，不得操纵商定规避法令以损害国度、集体或他人的短长，不得社会公共短长。商定的内容不得超出夫妻财富的范畴，如不得将其他家庭的财富列入商定财富的范畴，不得操纵商定逃避对第三人的债权以及其他权利。正在夫妻之间若是曾经对财富明白商定婚姻关系存续期间所得的财富以及婚前财富归各自所无的的环境下，笔者认为能够间接认定一方借了对方的财富，婚内债务债权关系成立，婚姻关系存续期间，离婚时或离婚后，一方能够要求另一方了债。。