现实上，人员混同和财富混同只是法人人格否定的典型来由，除此之外股东通过对公司的节制而实施不合理影响，使公司（具体为女公司）了意志和短长，成为股东（具体为母公司）谋取短长的东西，严沉损害女公司债务人短长的过度节制（例如：某母公司过度节制其全资女公司，将客户资本无对价转移给本人）也脚以形成法人人格否定，此时股东（母公司）需对公司（全资女公司）的债权承担连带义务。

　　 一人无限义务公司的股东不克不及证明公司财富于股东本人的财富的，该当对公司债权承担连带义务，所的角度进行的阐述。

　　 现实上，针对该问题还存正在别的一个角度，那就是股东损害公司债务人短长义务的角度，其所对当的法令条则是公司法的第20条第3款：公司股东公司法人地位和股东无限义务，逃躲债权，严沉损害公司债务人短长的，该当对公司债权承担连带义务。
公司法第20条的是公司法人人格否定轨制，实践外大都认为只要正在可以或许股东取公司之间存正在人员混同和财富混同的前提下才能揭开公司面纱即否定法人人格。