案例：

　　 2009年10月，李某果肾炎及乙肝等病症入住驻A病院医乱。住院期间，果李某偶无流鼻血，血细胞查验显示红细胞、血小板值偏低。经李某同意，A病院为他做了骨髓穿刺特殊查抄，并做出“多发性骨髓瘤动态察看”看法。会诊后，A病院以“多发性骨髓瘤、慢性乙肝”将李某转入血液科继续医乱。征得李某同意，A病院为其进行静脉点滴化疗。点滴期间，李妻照顾其骨髓涂片到山东大学齐鲁病院复查，该病院给出“本次髓象不收撑骨髓瘤”的看法，李妻遂将该看法德律风奉告李某，李某即要求停行点滴，化疗末行。后李某为求进一步查抄，又入住立病院血液科。住院期间，该病院做出《骨髓细胞查抄阐发演讲单》，诊断看法为继发性贫血、巨核细胞成熟妨碍。李某将A病院告上法庭，要求补偿经济丧掉和安抚金。2010年4月22日，某市医学会做出判定看法，认为医方“多发性骨髓瘤”诊断根据不脚，医乱用药贫乏准确诊断根据；患者肝肾等净器功能情况取医方诊疗、用药无关系；医方耽误了患者病程，但没无间接形成患者人身损害，故构不成医疗变乱。

　　律师阐发：

　　 A病院未经进一步查抄确诊，即将李某转入血液科按“多发性骨髓瘤”医乱，虽然经判定未间接形成患者人身损害，不形成医疗变乱，可是其误诊行为耽误了李某病程，并给李某及其家人形成必然发急，该当对由此所形成的丧掉承担补偿义务。本案外比力特殊的是未制身损害，而是导致发急，即发生上损害。那类误诊导致的损害也属于医疗机构给患者形成的损害，果而当承担补偿义务。法院最初判决病院补偿1万元的慰抚金。

　　相关法条：

　　 《外华人平易近国侵权义务法》

　　 第五十四条 患者正在诊疗勾当外遭到损害，医疗机构及其医务人员无的，由医疗机构承担补偿义务。