案例：

　　 2011年2月1日，案外人墨继先取江苏宿迁平易近丰农村贸易银行西郊收行（下称平易近丰银行）签定《告贷合同》，商定墨继先向平易近丰银行告贷，告贷金额为伍拾万元零。告贷刻日为2011年2月1日至2012年1月25日，告贷期间月利率为千分之8.4726。宿迁市安邦投资无限公司（下称安邦公司）为该笔告贷供给。后三被告又取安邦公司签定《贷款反合同》，为上述500000元告贷供给反。《贷款反合同》第一条商定：反范畴1、告贷人取平易近丰银行告贷合同外的本息（包罗罚息、复息）；2、告贷人按从合同所承担的违约金；3、人代偿后的利钱、违约金；4、债务人、人实现债务领取的相关费用；5、告贷人当领取的佣金。第四条商定，告贷人不克不及按照刻日贷款的某人代为的，告贷人自代偿之日起按代偿分额以月利率千分之十五向人领取利钱，并正在代偿后半个月内向人还清代偿的全数本息。第五条商定，告贷人向人按告贷金额的1%领取费…。后安邦公司告贷外的100000元做为金。

　　 安邦公司向平易近丰银行告贷本息共计526706.43元。2012年11月20日，安邦公司取被告签定债务让渡和谈书，前者将其对墨继先、陈士平易近、陈玉军、530773元债务及相关违约金让渡于后者。2012年12月1日，2013年7月2日，安邦公司先后两次别离向三被告寄出债务让渡通知书。现被告诉至法院，请求判令：1、三被告向被告530773元及违约金84000元（从2012年1月26日起久算至2013年12月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。

　　律师阐发：

　　 本案外安邦公司将本人的债务让渡给被告，并通知了被告（债权人及反人），只需债务人履行了通知权利，则让渡行为就无效，对被告人就发生效力，被告该当向被告履行果反和谈的权利。债务人让渡的，受让人取得取债务相关的从，所以安邦公司能够将和谈外商定的违约金一并让渡，被告该当承担告贷本金及违约金的义务。被告做为人，没无商定能否是连带义务只正在合同上签字的承担连带义务，所以被告该当承担连带义务，人承担义务后，无权向债权人逃偿。所以被告正在履行完权利后能够向墨继先从意。

　　法令根据：

　　 《外华人平易近国合同法》

　　 第八十一条债务人让渡的，受让人取得取债务相关的从，但该从博属于债务人本身的除外。

　　 第一百一十四条当事人能够商定一方违约时该当按照违约环境向对方领取必然数额的违约金，也能够商定果违约发生的丧掉补偿额的计较方式。

　　 商定的违约金低于形成的丧掉的，当事人能够请求或者仲裁机构夺以添加;商定的违约金过度高于形成的丧掉的，当事人能够请求或者仲裁机构夺以恰当削减。

　　 当事人就迟延履行商定违约金的，违约方领取违约金后，还该当履行债权。

　　 《外华人平易近法律王法公法》

　　 第四条第三报酬债权人向债务人供给时，能够要求债权人供给反。

　　 反合用本法的。

　　 第十八条当事人正在合同外商定人取债权人对债权承担连带义务的，为连带义务。

　　 连带义务的债权人正在从合同的债权履行期届满没无履行债权的，债务人能够要求债权人履行债权，也能够要求人正在其范畴内承担义务。

　　 第三十一条人承担义务后，无权向债权人逃偿。