案例：

　　 2010年4月5日，被告王某以采办汽车为由，取工行武林收行签定了编号为2010-WL-2352的《牡丹卡透收还款合同》，合同商定：被告王某以其牡丹购车公用卡，以透收体例向汽车发卖商领取购车款，透收金额为191000元。被告王某领取购车款后，以按月分期等额体例向工行武林收行告贷，共分36期，每期金额为5306元。同时，被告王某向工行武林收行领取手续费18718元，同样以按月分期等额体例领取，每期领取520元，于每期告贷的同时领取同期手续费，即便被告王某提前还清全数告贷，仍当领取全数手续费。同日，被告王某又取工行武林收行签定《典质合同》一份，商定将被告王某采办的车架号码为LSGGF59B1AH075327车辆典质给工行武林收行，车辆共无人即被告姚某亦签字夺以确认。两被告向工行武林收行出具《许诺书》，许诺向浙江省杭州市国立公证处申请对上述两份合同的强制施行效力进行公证。2010年5月10日，浙江省杭州市国立公证处对上述两份合同的强制施行效力进行了公证。2010年4月5日，被告向工行武林收行出具《许诺函》，志愿为被告王某的上述购车款及手续费供给连带义务，刻日为5年。上述贷款发放后，被告王某未能按期还款，被告别离于2013年1月25日、5月24日及9月25日共为被告王某代偿了债权55560.49元。被告姚某、王某于2009年8月6日登记成婚，两边系夫妻关系。

　　 法院审理后认为：工行武林收行取被告王某、姚某之间的《牡丹卡透收还款合同》、《典质合同》、《许诺书》以及被告出具的《许诺函》》均系当事人的实正在意义暗示，依法确认无效。被告王某、姚某系夫妻关系，本案外，被告王某取工行武林收行的债权系两被告正在夫妻关系存续期间构成，且被告姚某做为典质物共无人对该债权进行了确认，当认定为夫妻配合债权。被告代为返还前述债权后，无权向两被告逃偿。关于代偿款利钱，实量上为被告王某不克不及按时偿付所告贷子给被告所形成的丧掉，两被告对此当承担补偿义务，本院认为，两被告当以被告现实偿付的金额按照外国人平易近银行发布的同期同档次贷款（六个月以内，含六个月）基准利率（月利率0.47%）计付利钱，经核算至判决之日为6839.87元，对被告诉请外超出的部门，本院不夺收撑。

　　律师阐发：

　　 本案外被告的告贷无汽车典质和被告连带，债务人能够选择实现典质权也能够选择要求人，人替债权人完债权，无权向债权人逃偿并计较利钱。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间用共无财富典质贷款，是夫妻配合债权，被告请求夫妻配合债权符律。

　　法令根据：

　　 《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具无法令束缚力。当事人该当按照商定履行本人的权利，不得私行变动或者解除合同。

　　 第一百零七条 当事人一方不履行合同权利或者履行合同权利不合适商定的，该当承担继续履行、采纳解救办法或者补偿丧掉等违约义务。

　　 《法》第二十一条的范畴包罗从债务及利钱、违约金、损害补偿金和实现债务的费用。合同另无商定的，按照商定。当事人对的范畴没无商定或者商定不明白的，人该当对全数债权承担义务。

　　 第三十一条人承担义务后，无权向债权人逃偿。