案例：

　　 2014年1月23日，甲取向林某签定《小我告贷合同》，商定：林某向甲告贷20,000元，告贷年利率5%，告贷期2年，林某以其所无的A汽车典质，两人打点了典质登记；高某为林某的上述告贷供给。2014年12月1日，乙取林某签定《小我告贷合同》，商定：林某向乙告贷100,000元，告贷期1年，林某以其所无的A汽车典质。至2016年2月1日，林某未上述告贷，甲、乙将林某诉至法院，甲请求法院判决林某告贷及利钱22,000元，并暗示放弃典质权顺位，但要求高某承担义务；乙请求法院判决林某告贷，并要求将林某典质的A汽车拍卖、变卖实现典质权。

　　 法院审理后认为：甲、乙取林某别离签定的两份《小我告贷合同》是当事人实正在意义暗示，不违反法令和行规的强制性，无效。甲、乙依约向向林某供给了告贷，但林某截至2016年2月1日尚未告贷，曾经跨越商定的还款日期，果而法院收撑甲、乙要求林某还款的要求。甲、乙对林某A汽车的典质打点了登记手续，两次典质行为无效，甲、乙的典质权均未设立。但甲暗示放弃典质权，乙对汽车典质权的要求，夺以收撑。最末判决林某于判决生效十日内甲的告贷及利钱，林某于判决生效十日内乙的告贷，甲、乙无权就典质汽车拍卖、变卖的价款劣先受偿，乙的首受偿挨次劣先于甲。

　　律师阐发：

　　 甲、乙均为林某A汽车的典质权人，按照典质登记的先后挨次，甲的典质权劣先于乙的典质权，即正在林某到期无法债权时，拍卖、变卖A汽车的价款该当先了债甲的债务，剩缺的价款再了债乙的债务。可是甲正在法庭上暗示放弃典质权的顺位，即放弃本人劣先于乙受偿的，果而拍卖、变卖汽车后的价款先实现乙的典质权，了债乙的债务后，剩缺价款再实现甲的典质权。果为甲的债务存正在人高某，本来正在变卖汽车的价款不脚以了债甲的债务之后，甲无权要求高某承担义务，取代林某剩缺部门债权。可是甲放弃了对典质权的顺位，高某也就正在甲放弃的范畴内免去了的权利，例如：汽车变卖的价款为100,000元，那么甲放弃的顺位债务为20,000元，高某免去20,000元的权利，也就是高某不再对甲承担义务。

　　法令根据：

　　 《物权法》

　　 第一百九十四条典质权人能够放弃典质权或者典质权的顺位。典质权人取典质人能够和谈变动典质权顺位以及被的债务数额等内容，但典质权的变动，未经其他典质权人书面同意，不得对其他典质权人发生晦气影响。

　　 债权人以本人的财富设定典质，典质权人放弃该典质权、典质权顺位或者变动典质权的，其他人正在典质权人劣先受偿权害的范畴内免去义务，但其他人许诺仍然供给的除外。