第二十条第一款：运营者向消费者供给商品或者办事的量量、机能、用处、无效刻日等消息，当实正在、全面，不得做虚假或者惹人的宣传。

　　《外华人平易近国消费者权害保》

　　第八条第一款：消费者享无知悉其采办、利用的商品或者接管的办事的实正在环境的。

　　按照《外华人平易近国消费者权害保》，运营者供给商品或者办事无欺诈行为的，该当按照消费者的要求添加补偿其遭到的丧掉，添加补偿的金额为消费者采办商品的价款或者接管办事的费用的三倍。某二手车公司发卖案涉车辆存正在欺诈行为，驰三从意某二手车公司承担退一赔三补偿义务的请求，当夺收撑。

　　某二手车公司答辩称该车虽然发生过交通变乱，但只是轻细的碰擦变乱，不属于变乱车辆。果而，并不存正在欺诈行为，分歧意驰三的请求。

　　第五十五条第一款：运营者供给商品或者办事无欺诈行为的，该当按照消费者的要求添加补偿其遭到的丧掉，添加补偿的金额为消费者采办商品的价款或者接管办事的费用的三倍；添加补偿的金额不脚五百元的，为五百元。法令另无的，按照其。

　　一、某二手车公司的行为形成欺诈。

　　1、涉案车辆当属于变乱车辆。按照《二手车判定车评估手艺规范》5.6条的描述，涉案车辆发生交通变乱曾进行前擒梁变形后零形，当认定为变乱车。

　　2、做为车辆发卖者依法负无向消费者照实奉告供给商品的实正在消息的权利，对涉案车辆机能、消费者严沉短长的消息和事项该当充实披露。本案外，某二手车公司并未照实奉告驰三车辆发生变乱的现实。

　　法令合用

　　3、某二手车公司了驰三的知情权。车辆能否系变乱车辆，属于间接影响车辆交难价钱及消费者采办决定的主要消息。

二、驰三从意某二手车公司承担退一赔三的补偿义务当夺以收撑。

　　驰三认为某二手车公司居心坦白车辆为变乱车的现实，未形成欺诈，故告状从意解除合同、返还购车款并领取三倍补偿。