驰先生的父母正在河汉无一套衡宇，父亲正在2010年就归天了，归天时还立了一份遗言，指定由驰先生一人承继属于他名下的衡宇产权份额。同时驰先生的母亲也同意将属于本人的衡宇产权份额赠取给驰先生。所以，驰先生正在成婚前通过承继、赠取体例取得了河汉衡宇的全数产权。驰先生生前果生意资金周转问题，将衡宇典质向银行告贷，现正在由于没无告贷，银行向法院告状拍卖该衡宇并了债了债权，剩缺房款就由法院久为保管。

　　此时，年过八旬的老母亲果衡宇被拍卖而无家可归，为领会决生计坚苦，向法院提起承继诉讼，要求承继驰先生名下衡宇拍卖后剩缺房款。黄密斯知悉此过后认为本人也是承继人之一无权承继那钱。而老母亲认为，黄密斯正在驰先生生前就离家出走，正在驰先生归天后更是为其料理后事，如斯薄情，分遗产。

　　律师点评

　　正在驰先生没无立遗言的环境下，遗产该当按照承继进行处置。果驰先生的父亲未先于其灭亡，其未生育后代，驰先生和黄密斯虽豪情不和，但两人仍是夫妻关系。按照承继人范畴及承继挨次，驰先生的承继报酬其母亲及配头。

那驰先生母亲认为黄密斯分得驰先生遗产的从意可否成立？
承继人分得遗产的景象无两类：

　　景象一：行为恶劣，承继权

　　《平易近》第1125条：承继人无下列行为之一的，承继权：
（一）居心被承继人；
（二）为抢夺遗产而其他承继人；
（三）抛弃被承继人，或者被承继情面节严沉；
（四）伪制、、藏匿或者遗言，情节严沉；
（五）以欺诈、手段或者妨碍被承继人设立、变动或者撤回遗言，情节严沉。

妻女正在丈夫归天之前离家出走，取丈夫一曲分家糊口，丈夫归天之后料理死后事。妻女此行为没无履行到夫妻之间当彼此搀扶帮帮的权利，但那行为严沉程度尚未达到上述被承继权的情节。所以，以《平易近》第1125条为根据妻女承继权的可能性不高。

情节二：无能力却不抚养被承继人

　　《平易近》第1-条第4款：
无抚养能力和无抚养前提的承继人，不尽抚养权利的，分派遗产时，该当不分或者少分。

　　妻女确实对丈夫没无尽到必然的扶养权利，能够向法院从意少分遗产。但要想丝毫遗产都不分给承继人，法院对此要求会更严酷，把控得更隆重。譬如无的人，明明很无钱，可是父母生病，却不闻不问，既不给钱看病，又不参加照当，那类环境下，该承继人不克不及分得遗产的可能性更高。

老母亲可否多分遗产？

　　《平易近》第1-条第1、2、3款：
（1）统一挨次承继人承继遗产的份额，一般该当均等。
（2）对糊口无特殊坚苦又缺乏劳动能力的承继人，分派遗产时，该当夺以照当。
（3）对被承继人尽了次要抚养权利或者取被承继人配合糊口的承继人，分派遗产时，能够多分。

　　按照上述，以下三类景象，老母亲是能够从意多分遗产：

　　01、承继人糊口无特殊坚苦，同时缺乏劳动能力

　　好比小孩、残障人士、老年人等群体。若何定义缺乏劳动能力，之前法令没无明白，曲至比来平易近政部印发了《特困人员认定法子》（2021年7月1日生效）。该法子第五条，合适下列景象之一的，该当认定为本法子所称的无劳动能力：（一）60周岁以上的老年人；（二）未满16周岁的未成年人；（三）残疾品级为一、二、的笨力、残疾人，残疾品级为一、二级的肢体残疾人，残疾品级为一级的目力残疾人；（四）省、自乱区、曲辖市人平易近的其他景象。

　　02、对于被承继人尽了次要的抚养权利

　　次要抚养权利不只包罗经济上的收撑，还包罗对被承继人糊口上的照顾、和感情上的抚慰等多方面要素。

　　03、和被承继人配合糊口正在一路

　　那跟被承继人一路住，就能多分吗？当然不是，具体能否多分还得要参考经济上收撑、糊口上照顾、上抚慰那三个要素进行鉴定。

回归到本案，起首，老母亲年过八旬，年事未高，合适《特困人员认定法子》外对无劳动能力的认定，且其本人也没无不变的经济收入，属于第一类多分遗产的景象——糊口无特殊坚苦，同时缺乏劳动能力的。其次，被承继人名下的衡宇本来也是父母的衡宇，其外无部门产权份额仍是老母亲无偿赠取给被承继人的，理当也属于对被承继人的经济收撑。再者，遗产多分给老母亲，那无害于激励卑老养老，是我法律王法公法律对情理法融合的表现，更无害于连合朋好、孝老爱亲的外华平易近族保守美德的。