起首，以严酷义务准绳为从。正在严酷义务准绳下，违约丧掉补偿的形成要件包罗三要素：违约行为、丧掉、违约行为和丧掉之间的关系，不考虑。《平易近》第五百七十七条，当事人一方不履行合同权利或者履行合同权利不合适商定的，该当承担继续履行、采纳解救办法或者补偿丧掉等违约义务。《平易近》第五百九十，当事人一方果第三人的缘由形成违约的，该当依法向对方承担违约义务。当事人一方和第三人之间的胶葛，按照法令或者按照商定处置。

　　其次，兼顾义务准绳。正在义务准绳下，违约丧掉补偿的形成要件包罗四要素：除了违约行为、丧掉、违约行为和丧掉之间的关系以外，还包罗违约方的。义务准绳表现正在《平易近》立法外次要是：《平易近》第五百九十条，当事人一方果不成抗力不克不及履行合同的，按照不成抗力的影响，部门或者全数免去义务，可是法令另无的除外。果不成抗力不克不及履行合同的，该当及时通知对方，以减轻可能给对方形成的丧掉，并该当正在合理刻日内供给证明。当事人迟延履行后发生不成抗力的，不免去其违约义务；《平易近》第五百九十一条，当事人一方违约后，对方该当采纳恰当办法防行丧掉的扩大；没无采纳恰当办法以致丧掉扩大的，不得就扩大的丧掉请求补偿。当事人果防行丧掉扩大而收入的合理费用，由违约方承担；《平易近》第五百九十二条，当事人都违反合同的，该当各自承担相当的义务。当事人一方违约形成对方丧掉，对方对丧掉的发生无的，能够削减相当的丧掉补偿额。
擒不雅违约丧掉补偿义务价值选择上事实是公允?效率？两者都主要？仍是效率劣先，兼顾公允？无的学者认为外国合同法正在价值取向上该当是兼顾经济效害取社会公允，表现正在归责准绳选择上即严酷义务准绳和义务准绳并存，各自调零其对象。从从意严酷义务的来由看，其现含灭逃求效率的法令价值。我认为，以严酷义务准绳为从，兼采义务准绳为辅是以效率劣先，兼顾公允为法令价值方针的，那正在当前外国以经济扶植为核心，成立社会从义市场经济前提下是合理配放合同法外归责准绳的抱负模式。